SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0800/2011-R
Fecha: 30-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifestó que las autoridades demandadas lesionaron su derecho a la libertad y a la garantía del debido proceso, por cuanto, fue detenido preventivamente dentro del proceso penal seguido en su contra, recurriendo de apelación el Auto que dispuso su detención; sin embargo, al ser declarado improcedente el mencionado recurso, solicitó en otras dos oportunidades la cesación de la detención preventiva, que nuevamente fueron declaradas improcedentes con el mismo fundamento que originó su detención preventiva, y recurriendo de apelación contra el último fallo de cesación de detención preventiva, ésta fue nuevamente declarada improcedente con el reiterado fundamento, sin la exposición de nuevos elementos que determinen la persistencia del peligro de obstaculización, pese a que presentó prueba documentada que desvirtuó dicho supuesto procesal. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 4
- I.2.3. Intervención del Fiscal
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 14
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- (...) no puede ser utilizado para revisar resoluciones dictadas por autoridades judiciales en pleno y legal ejercicio de sus atribuciones jurisdiccionales y menos para establecer si efectuaron una correcta valoración de las pruebas destinadas a determinar la existencia o no de materia justiciable (...)'
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR