Sentencia: 0318/2011-R

Con la finalidad de fundamentar la presente disidencia, previamente es imperante determinar con claridad el objeto y la causa de este recurso ahora denominado acción de amparo constitucional, que en el caso concreto se solicita el resguardo de los derechos a la “seguridad jurídica”, a la petición, al debido proceso y a un procesamiento en tiempo razonable, asimismo, se establece que la causa de la petición de tutela  versa sobre el hecho  de durante la tramitación de un proceso penal en contra de los mandantes del recurrente -que se habría iniciado por la supuesta comisión de los delitos de allanamiento de domicilio, daño calificado, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir, lesiones graves y leves, tentativa de homicidio y complicidad- dada la mora procesal solicitaron, solicitaron la extinción de la acción penal; son embargo, las autoridades demandadas, sin resolver dicha excepción, emitieron el Auto Supremo 0128/2007 de 15 de febrero, motivo por el cual habrían interpuesto recurso de amparo constitucional, el cual al conceder la tutela solicitada dispuso que la Corte Suprema de Justicia dicte un nuevo Auto Supremo, emitiéndose en consecuencia el decisorio 364/2007 de 29 de noviembre, que resolvió la extinción de la acción penal, pero que adolece de fundamentación y motivación, no obstante de haberse demostrado que la mora es imputable a la Fiscalía y al propio órgano jurisdiccional.