SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0923/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados los derechos de su representado al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la libertad, por cuanto el Tribunal Segundo de Sentencia de la Corte Superior del Distrito judicial de La Paz, ante el cual solicitó la cesación a la detención preventiva, mediante Resolución 82/2010, determinó declarar improbada la misma, señalando en su último considerado que la prueba con la que pretendió desvirtuar el peligro de fuga, consistió en un certificado en el sentido de tener una ocupación habitual dependiente de la sastrería “Creaciones Ortiz” en confección exclusiva de pantalones, ocupación que realiza en su domicilio particular bajo la modalidad de destajo; siendo los mismos fundamentos y prueba ya presentada y analizada por el juzgador al momento de la detención preventiva; Resolución que al ser apelada incidentalmente, fue confirmada por la Sala Penal Tercera de la misma Corte Superior. Corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- d)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. La valoración de la prueba corresponde privativamente a los Jueces y Tribunales ordinarios
- Fragmento 16
- APROBAR