SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0974/2011-R

Instaurado un proceso penal por la presunta comisión del delito de estafa contra Celso Monteiro, en la relación de hechos en cuestión, se alude a su representado como “instrumento” para la realización del referido tipo penal y no así, se establece su participación concreta; a más que, el fundamento fáctico de la imputación y de la querella, son totalmente idénticos, resultando evidente la inexistencia de investigación alguna, que concluya en la petición viable de la detención preventiva del imputado, ni en la autoría y consumación misma del delito.

Denunciada de este modo la indebida persecución y procesamiento de su representado, el accionante indica que además de esa lesión al “principio” del debido proceso, se suma que la autoridad fiscal, omitió motivar y fundamentar la imputación dirigida contra Celso Monteiro, aludiendo únicamente a un contrato como base de la comisión del delito, sin especificar las partes que intervinieron en él, ni acreditar con algún elemento indiciario, que el imputado recibió dinero a consecuencia de ello; argumentándose únicamente, “doctrina inexistente” y no comprobable, al citar sólo al autor y no así, la obra y página en la que estuviera contenida.