SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0974/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III.2.1.
III.2.1. Por otro lado, dirigida la acción de libertad también contra el querellante del proceso penal contra Celso Monteiro y cuestionada su legitimidad por el Juez de garantías, corresponde aclarar que de acuerdo a la reciente jurisprudencia constitucional, dicha calidad no se restringe sólo a funcionarios públicos, sino que también se extiende a particulares que por acciones u omisiones, hubieran restringido la libertad personal del agraviado (con el mismo entendimiento, las SSCC 0174/2010-R, 0179/2010-R y 0667/2010-R, entre otras).
Sin embargo, dadas las circunstancias del caso concreto, aún contando el particular codemandado con legitimación pasiva en la presente acción tutelar, no se advierte tampoco que hubiera cometido u omitido acto alguno que se repute como lesivo a la libertad de Celso Monteiro, por las razones anteriormente desarrolladas; reiterándose que, el accionante cuenta con la vía ordinaria expedita para acudir ante el juez cautelar que ejerce el control jurisdiccional en la etapa preliminar del proceso que se le sigue a su defendido y denunciar ante dicha autoridad, una eventual lesión de sus derechos y garantías fundamentales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1 Ratificación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la viabilidad de la tutela otorgada por la acción de la libertad
- Fragmento 10
- III.1.1. Alcances de su tutela constitucional
- la acción de libertad debe ser interpuesta cuando la lesión al derecho a la libertad existe; de no ser así, se desnaturalizaría la esencia de la presente acción de defensa, dado que el petitorio de que 'se restituyan sus derechos', ya no tendría sentido si se está en libertad
- III.1.2. Carácter subsidiario excepcional
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- ante denuncia de irregularidades, actos ilegales u omisiones presuntamente cometidas por los fiscales o policías en la etapa preparatoria del proceso, que impliquen lesión a los derechos fundamentales de todo denunciado o sindicado, la misma debe presentarse ante el juez cautelar como el encargado de ejercer el control jurisdiccional de la investigación
- III.2. Análisis de las circunstancias del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- el señalamiento de audiencia para considerar la aplicación de medidas cautelares, no importa per se vulneración ni amenaza sobre el derecho fundamental a la libertad invocado, al estar plenamente admitida la posibilidad de su solicitud conforme prescribe el art. 302 inc. 4) del CPP, a más que su imposición dependerá de la concurrencia de los presupuestos establecidos en el art. 233 y ss. del mismo Código, mismos que serán valorados por la autoridad judicial cautelar correspondiente
- III.2.1.
- APROBAR