el objeto
Con la finalidad de fundamentar la presente disidencia, previamente es necesario determinar con claridad el objeto y la causa de la acción de libertad en análisis, razón por la cual, se tiene que en la especie, el objeto de la tutela pedida, si bien no ha sido expresamente señalado en el memorial de demanda, se infiere que el mismo se refiere al resguardo de los derechos a la libertad y al debido proceso. Asimismo, se establece que la causa de la petición de tutela versa sobre dos aspectos esenciales; el Primero de ellos, referido a la inactividad de su abogado defensor en la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares; y, el segundo sobre una supuesta falta de valoración de los elementos de prueba aportados por el representado del accionante, por parte del Juez cautelar demandado.
- el objeto
- 2. El razonamiento utilizado en la Sentencia objeto de la presente disidencia
- 3. La acción de libertad: su contenido esencial, los presupuestos de la teoría general del proceso aplicables y el derecho a la defensa de la parte procesal demandada
- i)
- 1.
- 4. Características y fines del control de constitucionalidad
- a)
- “…coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción”
- corresponde precisar que la aplicación de esta sub-regla de derecho no puede tener alcances ilimitados,
- solamente en el caso de cumplirse los presupuestos antes citados puede operar el control de constitucionalidad para restituir así los derechos fundamentales afectados
- 7. El estado de indefensión por inactividad del abogado defensor
- Fragmento 12
- 8. Análisis del caso concreto