SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1083/2011-R

Ahora bien, en el presente caso, se constata que el representado de la accionante, mediante memorial presentado el 4 de junio de 2009, ante la autoridad ahora demandada, solicitó la nulidad de obrados por habérsele causado indefensión ante la ausencia de notificación en su verdadero domicilio procesal; petitorio que fue atendido y resuelto por la autoridad jurisdiccional mediante Auto de 8 del citado mes y año, disponiendo al efecto, la reposición de obrados hasta fs. 184, inclusive del expediente de asistencia familiar, lo que significa que lo denunciado mediante la presente acción extraordinaria, ya tuvo pronunciamiento judicial positivo a las pretensiones del representado de la accionante ante sede ordinaria, previamente a la presentación de la presente acción de libertad, consiguientemente y, a la luz de la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia, la presunta lesión alegada, cesó en sus efectos jurídicos el 8 de junio del referido año, pues -como se dijo- la acción de libertad se presentó el 9 del mismo mes y año, o sea, posteriormente al cese de los efectos referidos.