SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1121/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
a)
Anibal Miranda Balboa, Juez Tercero de Partido en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, en audiencia manifestó que: a) En el proceso que sigue Méndez contra Méndez se ordenó que se remitan antecedentes más el mandamiento de condena, luego el ahora accionante presentó varios incidentes entre ellos incidente de nulidad de obrados el que fue rechazado mediante Resolución 16/2009, los antecedentes del indicado proceso fueron remitidos al Juzgado de Ejecución Penal; y b) El Fiscal no requirió que se expida mandamiento de libertad, mediante un acto expreso se negó la ejecución diferida, fueron flexibles con la solicitud del accionante no obstante de que el indicado proceso concluyó en todas sus instancias, así mediante Auto Supremo se condenó al accionante a cinco años de privación de libertad, Auto Supremo que declaró infundado el recurso presentado, confirmándose el Auto de Vista donde se elevó de tres a cinco años la privación de libertad, en razón a ello, se está ante un hecho que se encuentra en ejecución de fallos, la parte adversa apeló el Auto, apelación que se encuentra en trámite.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y el derecho a la vida
- III.2. La celeridad en las actuaciones procesales y la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- acción de libertad
- III.3. El principio de celeridad y la dilación indebida en la tramitación de las solicitudes de concesión de libertad cuando la vida corre grave riesgo
- III.4. Análisis del caso de autos
- dispuso que con carácter previo se notifique a las partes con la indicada Resolución
- dispuso vista fiscal
- atendiendo su derecho a la salud y a la vida
- APROBAR