SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1124/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que sus derechos a la libertad personal y al debido proceso se conculcaron porque el Auto de Vista de 28 de abril de 2010, que resolvió el recurso de apelación planteado por la representación del Ministerio Público, pronunciado por los Vocales demandados, determinó anular la Resolución del Tribunal a quo, que le imponía medidas sustitutivas a la detención preventiva, a pesar que la apelación sólo impugnaba el monto de la fianza económica impuesta por el Tribunal inferior, al considerarla insuficiente en correspondencia a la cantidad de droga supuestamente encontrada en su poder. Corresponde, en revisión, analizar si los hechos denunciados son evidentes y si el demandado se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- Fragmento 4
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Sobre el debido proceso y la protección que brinda la acción de libertad
- III.3. Análisis de la problemática planteada
- ordenar la tutela
- APROBAR