SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1152/2011-R
Fecha: 26-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, manifestó que existe una persecución indebida contra sus representados, toda vez que no fueron notificados con la denuncia interpuesta por la supuesta comisión de los delitos de asociación delictuosa y hurto agravado, habiéndose librado mandamiento de allanamiento sin tomar en cuenta las formalidades legales establecidas y estando pendiente la resolución de la recusación interpuesta contra la Fiscal de Materia asignada al caso, que pese a que el Juez demandado anuló el primer allanamiento, al no existir flagrancia, desconociendo su propio Auto, volvió a librar nuevo mandamiento de allanamiento, a solicitud de la Fiscal recusada. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- Mirtha Mejía Fiscal de materia
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 13
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º