SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1174/2011-R

El accionante alega que sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa, a la motivación de las resoluciones, a la certeza, a la seguridad jurídica y a la libertad fueron vulnerados por los Vocales demandados, dado que estos ratificaron la Resolución 286/2010, por la que el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal rechazó la cesación de su detención preventiva, determinando que subsistía la causal establecida en el art. 235 inc. 2) del CPP, sustentando esta fundamentación en la presentación de un cuadernillo de investigación de otro hecho delictivo en el cual se lo pretendía involucrar a pesar de no constar denuncia, querella menos imputación formal en su contra. Asimismo, dispusieron que persistía la concurrencia del peligro de obstaculización dispuesto en el art. 235 inc. 1) del citado Código, de conformidad a las declaraciones de la coimputada Sandra Mamani Sirpa, mismas que no fueron consideradas por el Juez a quo, ni por las mismas autoridades jurisdiccionales cuestionadas. Corresponde, en revisión, analizar si lo demandado se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.