SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1191/2011-R

El abogado de los accionantes, a tiempo de ratificar los términos expuestos en la acción de libertad, señaló que: a) Los funcionarios de DIPROVE violaron el derecho constitucional de locomoción de Gunnar Delfo Mercado Gonzales, porque procedieron con la aprehensión del mismo en su domicilio particular sin ninguna orden, ni requerimiento judicial. Asimismo, después de cometer estas arbitrariedades trataron de convertirla en una acción legal e hicieron informes falsos; y, b) De la documentación acompañada se puede advertir que la representante del Ministerio Público, permitió la violación de normas y derechos constitucionales, porque en el cuadernillo de investigaciones no existe una acta de acción directa de los policías, pero extrañamente apareció un informe elaborado por el policía Franz Calizaya Limachi, y otros actuados como el secuestro y fotografías que fueron prefabricados; de la misma forma señaló, que en el acta de requisa que fue firmada por los tres detenidos como los dos testigos, no existe la firma de la Fiscal asignada al caso y extrañamente a la misma hora (22:30) de 30 de junio de 2010, en el mismo lugar existe el acta de secuestro de un vehículo que lleva la firma de los policías y de la fiscal, incumpliendo de esta manera los arts. 175 y 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP).