SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1222/2011-R

Por informe escrito cursante a fs. 31 y vta., y en audiencia, Daniel Espinar Molina, Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, señaló: a) El 14 de mayo de 2010, Betcy Padilla Rosado, Fiscal de Materia, emitió resolución de imputación formal contra Silverio Inta Chasqui y otros por la presunta comisión del delito de robo agravado, disponiéndose, por Resolución 241/10 de 15 del mismo mes, la detención preventiva del accionante, al haberse demostrado la concurrencia de los requisitos contenidos en los arts. 233, 234 inc. 1) y 235 incs. 1) y 2) del CPP; b) Por memorial presentado el 9 de junio de 2010, el imputado solicito cesación a la detención preventiva, que fue rechazado mediante Resolución 312/10 de 22 de igual mes; c) A momento de dictar la precitada resolución, se tomaron en cuenta los fundamentos y argumentos expuestos por el inculpado en su memorial, observando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el art. 239 del CPP; d) El accionante, no ha justificado de manera objetiva la detención ilegal y el procesamiento indebido alegados, siendo que, todos los actos se encuentran bajo control jurisdiccional conforme disponen los arts. 54 y 279 del CPP; e) No se ha observado el principio de subsidiariedad, en el entendido de que, el accionante, pudo recurrir en apelación incidental; y, f) No se ofreció el cuadernillo de investigaciones como nuevo elemento de prueba a momento de presentar la solicitud de cesación de la detención preventiva; por lo que, conforme a lo dispuesto por el art. 173 del CPP, la resolución de rechazo de cesación de la detención preventiva se basó en los elementos probatorios existentes.