SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1222/2011-R

El accionante, interpuso la presente acción tutelar denunciando que dentro del proceso penal que el Ministerio Público sigue en su contra, por la presunta comisión del delito robo agravado, no obstante de haber presentado documental que desvirtúa la existencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y obstaculización, el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, pronunció en primera instancia la Resolución 241/10 de 15 de mayo; disponiendo su detención preventiva como medida cautelar de carácter personal; por lo que, por memorial de 9 de junio de 2010, solicitó cesación de la detención preventiva, que fue rechazada por el Juez de la causa, ahora demandado, mediante Resolución 312/10 de 22 del indicado mes, argumentando no haberse acreditado la existencia de actividad lícita mediante la presentación de planilla de pago de haberes. Al respecto, conforme lo señala la jurisprudencia citada en los Fundamentos Jurídicos III.2 y III.3, del presente fallo y que es de aplicación al caso de autos, el Tribunal Constitucional reconoce la subsidiaridad excepcional de la acción de libertad, en aquellos supuestos en que existe otro medio o mecanismo legal previsto por la ley ordinaria para la defensa de derechos y garantías fundamentales, como el caso en análisis, en que debieron interponer el recurso de apelación incidental al estar previsto por el art. 251 del CPP, contra la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, que es, como se ha señalado, el medio idóneo e inmediato de defensa contra supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad antes de acudir al hábeas corpus, cuya subsidiaridad excepcional, determina, en este caso, la improcedencia de esta acción tutelar..