SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1222/2011-R

El abogado del accionante, ratificó los términos de la acción planteada en todos sus términos, y ampliando la misma, señaló que su defendido se encuentra siendo procesado por la supuesta comisión de un “hecho de sangre” ocurrido el “27 de marzo de 2001” (sic), no obstante que, la disputa suscitada entre su representado y el “fallecido”, hubiera sucedido el “12 de febrero” (sic), delito en el cual existe un solo testigo que únicamente presenció lo acontecido el 12 de febrero, no obstante, el fiscal en base a las declaraciones de ese testigo, imputó formalmente a su patrocinado, sin tomar en cuenta las declaraciones informativas del Investigador asignado al caso, quien señaló en su informe que existirían tres personas sospechosas, entre ellas los familiares del occiso y que el cuerpo “fue movido trasladado” (sic); y, pese a haberse solicitado necropsia en la audiencia de cesación de detención preventiva, los familiares se opusieron.

Por lo expuesto precedentemente, se ha demostrado que no existen los elementos de convicción que comprueben la participación de su cliente en el hecho delictivo por el cual se lo procesa; sin embargo, el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal, ahora demandado, ignorando la prueba presentada con la finalidad de desvirtuar la concurrencia de los requisitos contenidos en los arts. 234 y 235 del CPP, ha vulnerado los principios de legalidad, presunción de inocencia y debido proceso, determinando rechazar su solicitud de cesación de la detención preventiva, sin considerar siquiera la posibilidad de otorgarle aunque sea una medida cautelar similar menos estricta, lo cual afecta el derecho a la libertad de su defendido.