SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1232/2011-R

Los abogados del demandado, en audiencia señalaron: a) La presente acción no tiene fundamento alguno, pues no hubo detención de ninguna persona, ya que su defendido no es una autoridad que tenga potestad para poder determinar la detención de nadie; b) El inmueble en cuestión tiene muchas puertas por detrás, que no fueron coaccionadas para la supuesta detención; c) Existe en tramite un proceso sumario de demanda de cumplimiento de contrato y reparación de daños y perjuicios; d) Si la accionante considera que existe un delito previsto en el art. 292 del CP, debió iniciar un proceso ante el Ministerio Público; y, e) No es cierto que Lilián Guzmán Egüez, estaba supuestamente detenida, pues ella se encontraba encerrada dentro del karaoke y fue quien pasó la llave al demandado, porque era costumbre de la ahora accionante encerrar a las personas que trabajaban allí y no pagarles.