Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1292/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso motivo de análisis, los accionantes denuncian que sin que haber conocido la Resolución mediante la cual se dispuso su aprehensión, fueron directamente aprehendidos con el fin de prestar su declaración informativa, cuando para ello conforme al art. 226 del CPP, debe establecerse su renuencia o que no se avienen a lo dispuesto por la Fiscal asignada al caso o establecerse, que pueden ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar u obstaculizar la averiguación de la verdad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 0141/2010-R
- SC 0011/2010-R
- SC 0023/2010-R
- icha orden practicará la citación personal o por cédula
- SC 0080/2010-R
- Si antes de existir imputación formal, tanto la Policía como la Fiscalía cometieron arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, y todavía no existe aviso del inicio de la investigación, corresponde ser denunciadas ante el Juez Cautelar de turno
- SC 0865/2003-R
- III.4. Análisis del caso concreto
- conoce la causa
- denegado
- APROBAR