Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1351/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
II.1.
II.1. La Secretaria del Juzgado Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz el 17 de septiembre de 2009, dentro el proceso interdicto de recobrar la posesión interpuesto por Pablo Arturo Molina Monasterio y otro contra Jhonny Cabrera Reyes certificó:” De la revisión del cuaderno procesal de fs. 27 a 28 interpone recurso de apelación la Sra. Mercedes Reyes Vda. de Sandagorda con C.I. 1510382 S.C., el mismo fue contestado por Arturo Molina Saucedo a fs. 31 vta.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- i)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiaridad del amparo constitucional
- donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución.
- III.2. Análisis del caso
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- APROBAR