SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1368/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración del derecho de su representado a la libertad, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra, le impusieron medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre ellas, prohibición de salir del país y del departamento, debiendo a ese efecto tramitar su arraigo; a cuyo efecto la esposa de su representado, el 6 de septiembre de 2010, se aproximó a Migración con una nota solicitando el arraigo, la cual fue rechazada por no cumplir formas legales, por lo que al día siguiente el accionante se apersonó con la misma nota, que de igual manera fue rechazada con idéntico argumento. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de los funcionarios demandados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- SC 0105/2010-R
- se establecieron los supuestos de subsidiariedad excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR