SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1368/2011-R

En autos, se evidencia que dentro del proceso penal seguido contra el representado del accionante, se dispuso la cesación de su detención preventiva, imponiéndole, entre otras, la medida sustitutiva de arraigo, prohibiendo la salida del país y del departamento; por lo que luego de cumplidas las notificaciones y extendido el mandamiento de arraigo, la Presidenta del Tribunal Primero de Sentencia, solicitó mediante nota al Director Departamental de Migración, el arraigo de Luis Adolfo Pinto Montero.

Ahora bien, de acuerdo a lo aseverado en la demanda, la esposa de Luis Adolfo Pinto Montero, se apersonó a la Dirección Departamental de Migración, con la nota de 3 de septiembre de 2010; sin embargo, fue rechazada por no cumplir con las formalidades legales, ante esta situación al día siguiente, el accionante se presentó en dichas oficinas, solicitando sea recepcionada la referida nota, sin que fuera nuevamente aceptada por los demandados, con el argumento que no se explicaba el motivo del arraigo; empero, si el representado del accionante, consideraba que los personeros de la mencionada Dirección, estaban rechazando de manera ilegal la nota, debió acudir directamente ante la Presidenta del Tribunal Primero de Sentencia, para reclamar este aspecto, y sea esta autoridad judicial quien haga cumplir su propia determinación; no siendo pertinente presentar directamente la acción de libertad, haciendo abstracción de los medios ordinarios existentes para impugnar el supuesto acto ilegal, que se encuentra vinculado con el derecho a la libertad del representado del accionante.