SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1393/2011-R

Con el ejercicio del derecho a la réplica, reiteró el hecho de que la accionante al ser autoridad jurisdiccional no podía ejercer ningún otro trabajo remunerado, al no tener ni siquiera para alimentar a su familia y al no haber realizado los aportes patronales, tampoco tenía acceso al derecho a la salud, afirmando que por ese motivo, y ante “la inminencia del caso se habría interpuesto la acción de amparo constitucional y no recursos administrativos” (sic) (el resaltado es propio).

De la revisión de los antecedentes del proceso, así como las conclusiones arribadas, tenemos que la accionante no ha activado recurso administrativo alguno contra la RA 02/2009, activando de manera directa la acción de amparo constitucional; tal extremo se confirma cuando su abogado representante dentro de la audiencia argumentó que ante “la inminencia del caso se habría interpuesto la acción de amparo constitucional y no recursos administrativos” (sic) (El resaltado es propio).

A esta altura del análisis, es necesario hacer notar que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ha establecido casos en los que excepcionalmente pueda obviarse el principio de subsidiariedad, específicamente la                   SC 1743/2003-R de 1 de diciembre, reconocida como un precedente constitucional obligatorio vigente por la SC 2753/2010-R de 10 de diciembre, ha señalado que: