AUTO CONSTITUCIONAL 0097/2012-RCA-SL

  De lo examinado, se tiene que el juzgador en calidad de Tribunal de garantías rechazó la presente acción, con el argumento de la existencia    de un recurso anterior con identidad de sujeto, objeto y causa que se encontraría en grado de consulta ante éste Tribunal; sin embargo, si bien es evidente que la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial  -hoy- Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en audiencia pública de acción de amparo (fs. 254 a 265) denegó la tutela impetrada por Raúl Rojas Ascarrunz, codemandado en el proceso, el mismo que fue rechazado. Se concluye que en sujeción a la jurisprudencia glosada, en este caso no incurre en los supuestos de rechazo debido a que en el primer caso la interposición de la acción estuvo a cargo del codemandado en el proceso administrativo; es decir, no se trata     del mismo sujeto aunque el objeto y causa sean similares, en cambio la segunda se hace efectiva a través de la accionante.