Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1654/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia vulneración de su derecho a la inviolabilidad del domicilio, por parte de las autoridades encargadas de la ABT; toda vez que, el 24 de enero de 2012, una comisión conformada por funcionarios de dicha institución ingresaron al aserradero Perla de San Julián, a objeto de realizar una inspección en dichas instalaciones, sin previa autorización y vulnerando la normativa establecida para la realización de este tipo de actuaciones, procediendo a decomisar producto forestal; razón por la cual, el accionante solicita se deje sin efecto las actas labradas en dicha inspección. Por lo que corresponde dilucidar en revisión si tales extremos son evidentes a fin de otorgar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- Ambos casos, se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución(…)
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR