SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1713/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante, denuncia la conculcación de sus derechos al fuero sindical, estabilidad laboral, al trabajo, a un salario justo y a la alimentación, por cuanto como funcionario del Servicio de Educación Pública prestaba servicios en el Centro de Educación Alternativa “Industrial 6 de agosto”; sin embargo, en el XIV Congreso Ordinario de la Central Obrera Departamental de Beni, efectuado el 29 y 30 de mayo de 2008, fue elegido como Secretario General de dicha entidad, por la gestión 2008-2010; a su conclusión nuevamente fue nombrado como Secretario Ejecutivo de dicha organización social por la gestión 2010-2012; empero, las autoridades demandadas a pesar de tener conocimiento de que gozaba de fuero sindical y tenía una hija menor de un año decidieron remitir al Ministerio de Educación un formulario que declaraba su cargo en acefalía para luego ser retirado mediante la Jefatura de Recursos Humanos del mencionado Ministerio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- cuando se denuncia un acto ilegal u omisión indebida y éstos cesan con anterioridad a la celebración de la audiencia del recurso, sin mayor análisis se deberá denegar la tutela por la cesación de la causa que lo motivó, pues implica la desaparición del objeto del recurso'.
- la protección que brinda la presente acción tutelar no se activa cuando los efectos de la resolución o acto impugnado hubieren cesado,
- cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte