Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1754/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala vulnerados sus derechos a la petición, a la defensa, al trabajo, a la dignidad, a no ser discriminado, a una justa remuneración, al seguro social, al “goce de vacaciones” y a la “seguridad laboral”, en razón de que la demandada no dio respuesta a sus solicitudes de 13 de septiembre, 15 y 27 de octubre, así como del 26 de noviembre, todos del 2010. En consecuencia, corresponde analizar si efectivamente hubo o no vulneración de sus derechos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcances y naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional.
- III.3. Sobre el derecho de petición y el silencio administrativo negativo
- III.4. Análisis del caso concreto
- medios de impugnación
- 1º REVOCAR en parte
- 2º