SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1765/2012
Fecha: 01-Oct-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 08/2010 de 5 de noviembre de 2010, cursante de fs. 209 a 213 vta., dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Gonzalo Núñez Flores en representación de la Fraternidad “Morenada Central Oruro” contra Jacinto Leónidas Quispaya Sánchez, Demetrio Alcalá Ramos, Wilfredo Mendiola Mamani, Lizandro Llave Muñoz, Alejandro Choque Cahuana, Ángel Arancibia Murillo, Willans Soria Galvarro Mejía, Marcos Bonilla Aguilar, Fernando Gómez Chavarría, Roberto Illanes, René Soliz Aliaga, Eddy Cruz Torrez, Doris Quintana Almendras, Jorge Alberto Arenas Loredo, Alfonso Nina Carpio, Patricia Peláez Mazuelo, Nilton Cruz Coca, Pablo Ayllón Vargas, Edmundo Cámara Flores, Sandra Ugarte Bernal, Limbert Méndez Duarte, Jorge Vásquez Melgarejo, Ángelo Rodríguez Solíz, Alfonso Quiroga García, Edgar Mamani Escalera, Celso Orosco Torrez, Santos Blacutt Titichoca, Ángel Jacinto Quispe, Jorge Bilbao Romero, Ademar Gonzales Guillén, Oscar Flores Rivera, Alberto Vásquez Alconcé, Edson Flores Paco, René Mamani y Modesto Martínez Aguirre; Presidente de la Asociación de Conjuntos del Folclore de Oruro (ACFO) y Presidentes y Delegados de la ACFO asistentes a la Asamblea General.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- 1.3. Consideraciones de Sala
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La motivación y fundamentación de las resoluciones
- III.3. El derecho a la defensa como elemento del debido proceso
- III.4. Tutela del juez natural en su elemento competencia, es viable mediante la acción de amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- i)
- 1°