Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1765/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante en representación de la Fraternidad “Morenada Central Oruro”, considera que fueron vulnerados los derechos al debido proceso y a la defensa de la entidad a la que representa, por cuanto la sanción que se le impuso se basó en una normativa que no corresponde y sin haber sido sometida a un proceso previo, resultando como perjuicio la modificación de su ubicación en el rol de ingreso en el primer y último convite y en la entrada del Carnaval 2011. En consecuencia corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso se debe conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- 1.3. Consideraciones de Sala
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La motivación y fundamentación de las resoluciones
- III.3. El derecho a la defensa como elemento del debido proceso
- III.4. Tutela del juez natural en su elemento competencia, es viable mediante la acción de amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- i)
- 1°