SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1773/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que se vulneró sus derechos al debido proceso, a la “defensa material”, a la “presunción de inocencia”, que existió “detención ilegal” y que no recibió protección oportuna conforme a los arts. 115 y 116 de la CPE, en razón de que Adan Williams Verástegui Torres, Fiscal de Materia, no cumplió preceptos que se encuentran en la ley adjetiva penal, habiéndole remitido ante el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal de la misma ciudad, donde su similar Cuarto en suplencia legal, pese a haberle planteado las vulneraciones en contra su persona, esta autoridad judicial dispuso su detención preventiva. En consecuencia, corresponde en revisión, realizar el análisis correspondiente, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. De la subsidiariedad excepcional en acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR