Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0134/2012-RCA-SL
Fecha: 23-Nov-2012
II.5.1. De la Resolución enviada en revisión
En el caso que nos ocupa, el Tribunal de garantías declaró la improcedencia in limine argumentando que el accionante no agotó los recursos que le franquea la Ley en la etapa preparatoria; sin embargo, es menester aclarar, que no corresponde analizar si el ahora accionante agotó las vías de impugnación ante el Ministerio Público; toda vez que, no se dirigió la demanda ante esta autoridad; por lo que, no se puede establecer en base a este juicio la legitimidad pasiva del Fiscal de materia.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- improcedente in limine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para la liquidación de acciones tutelares ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011
- Fragmento 5
- II.2. Revisión de las resoluciones de rechazo e improcedencia in limine por la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional en las acciones de defensa
- II.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- II.5.1. De la Resolución enviada en revisión
- encontrándose derogado el art. 66 de la LOMP no cabe basar la denegación de los recursos de amparo constitucional en este artículo como vía ordinaria sustitutiva de reclamo, si no ingresar al fondo de los asuntos que en tal virtud se presentaren
- sin recurso ulterior,
- II.5.2. Análisis sobre la existencia o no, de los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 14
- III. Exposición con precisión y claridad de los
- POR TANTO