AUTO CONSTITUCIONAL 0186/2012-RCA

Asimismo, menciona que éste conflicto dio origen a una primera presentación de la acción de amparo constitucional, pero por Resolución de 31 de mayo de 2012, el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declinó su competencia, con el argumento de haberse incurrido en presuntos actos ilegales y omisiones indebidas, en diferentes jurisdicciones. Posteriormente, luego de ser derivado ante su homólogo de La Paz, más concretamente ante la Sala Social y Administrativa Primera, se emitió la Resolución 15/2012 de 19 de junio, rechazando in limine el recurso, por falta de requisitos de contenido, en sujeción del art. 77.IV y V de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional (LTC­P), además de haber sido presentada fuera del plazo establecido, de lo que la accionante aclaró que la vulneración de derechos, acaeció el 27 de diciembre de 2011, cuando se notificó con la primera nota el 29 de mayo de igual año, por lo que se presentó la acción, antes del vencimiento del plazo. Además, el contenido de la Resolución 15/2012 de 19 de junio notificada el 22 de junio del mismo año, coincidió con la vacación judicial del distrito, cuyo anuncio fue publicado en el tablero, el mismo día a horas 15:50.