SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2103/2012

El accionante alega que la autoridad demandada lesionó sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, al debido proceso y a la defensa, consagrados por las normas de los arts. 46, 56, 115.II y 117.I de la CPE; dado que resolvió una acción de amparo constitucional interpuesta por ocupantes ilegales de un predio de su propiedad, tutelando su ilegal ocupación, sin haberle citado a dicha acción; no obstante ese fraude procesal, ejecutó la sentencia que emitió mediante un mandamiento de desapoderamiento en su contra, ignorando que al no haber sido parte demandada en el amparo, la sentencia no lo vincula, pues sólo alcanza a las partes en el proceso. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.