SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2115/2012

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 27 de 21 de agosto de 2012, cursante de fs. 56 a 57 vta., por la que denegó la tutela disponiendo: i) Los accionantes tienen la vía expedita para solicitar la reposición de las piezas faltantes, como es el acta de la audiencia de medidas cautelares en la que se dispuso la detención preventiva, celebrada por el Juez titular, Fernando Orellana Medina, dictado el día 4 de octubre y 11 de noviembre de 2011 respectivamente; ii) El Juez suplente disponga, de oficio orden de reposición de actuados procesales conminando a los sujetos procesales para que presenten documentación o piezas para restituir el expediente, sin lugar a considerarse respecto a la Secretaria, por no tener la facultad de decisión de la situación jurídica de los accionantes. La Resolución fue pronunciada con los siguientes fundamentos: a) El fortalecimiento de las formalidades legales en el caso de la privación de libertad por autoridad competente, cuando hay una demora injustificada, plazo excesivamente oneroso que atenta el principio según establece el Código Procedimiento Penal y la jurisprudencia constitucional; b) En el caso de autos, no se da esa condición, habida cuenta que se ha verificado en el expediente que existían las notificaciones con fechas anteriores; sin embargo, no cursan las actas de las medidas cautelares, no hay el documento válido que es materia objetiva, que el Tribunal de alzada tuviera que conocer; y, c) Únicamente se tiene conocimiento que hay un mandamiento de detención preventiva en una fotocopia que data de 4 de octubre de 2011, donde el juez dispuso la detención preventiva de Eddy Edwin Ruiz Delgadillo y no así del otro accionante Jhonny Davi Ruiz Delgadillo de 11 de noviembre de 2011, que cursa a fs. 2696 en el cuaderno de investigaciones.