SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2267/2012
Fecha: 09-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su representado alega detención indebida, vulneración al debido proceso y derecho a la defensa, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra, por el delito de allanamiento de domicilio o sus dependencias y robo agravado, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto, autoridad demandada, dictó Resolución aplicando detención preventiva, por lo que al haber recurrido en apelación, se radicó la causa ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, donde los Vocales ahora demandados, emitieron decreto de señalamiento de audiencia de apelación de medida cautelar, para horas 9:30 del 19 de septiembre de 2012, notificando al accionante en un domicilio procesal distinto al indicado y aceptado en el memorial de 17 de octubre de 2011, por el citado Juez de Instrucción, lo que generó que no asistiera a la señalada audiencia y que se emitiera la Resolución 111/2012 de 19 de septiembre, que confirmó la decisión del Juez Instructor en lo Penal de El Alto, de aplicarle detención preventiva contra el ahora accionante y disponiendo se emita orden de mandamiento correspondiente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. No es exigible la notificación personal del imputado con el decreto de señalamiento de audiencia de apelación de medida cautelar
- III.3. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR en parte