SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2332/2012

El abogado del accionante, en audiencia, se ratificó íntegramente en su memorial de acción de libertad, ampliándolo señaló que: 1) Dentro del proceso penal se produjo indefensión según la previsión del art. 102 del CPP, a raíz de la nulidad de diligencias, con relación al art. 3 núm. 1) y 355 del CPP; y, 2) En la aplicación de medidas cautelares, no se habría observado las formalidades del procedimiento, lo cual dio curso al cierre inmediato de los debates y la lectura de sentencia, actuaciones por las que debió declararse la nulidad de obrados desde la emisión del mandamiento de comparendo por estar afectado por vicios de nulidad que provocaron la indefensión del accionante.