SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2332/2012

El accionante denunció como lesionados sus derechos a la vida, a la libertad, a la defensa y al debido proceso; y, arguyó que el Juez Segundo de Partido Penal Liquidador de la ciudad de La Paz, habría emitido mandamiento de aprehensión en su contra dentro de la acción penal por los delitos de falsedad ideológica, estafa, peculado, abuso de confianza, malversación de fondos, concusión y otros, en etapa de cierre de debate y con decreto de audiencia de lectura de alegatos señalada para el 25 de abril de 2011; Anotó que por el estado avanzado del proceso, el abogado defensor de oficio no habría asumido su defensa en el periodo previo al dictado del Auto de Procesamiento, en el que pudo ser favorecido con la extinción de la acción penal, como lo fue el principal demandado, por cuanto fue juzgado sin haber sido oído y defendido; y ahora se encuentra forzado a asistir pese a su delicada salud, susceptible a cardiopatías. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.