SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2339/2012

El abogado del accionante en audiencia ratificó los términos de la acción, ampliándola señaló lo siguiente: a) La decisión funesta de privarle de su derecho de locomoción fue de Jorge Paco Marín, Presidente y por Cristina Chambi de Campos, Gerente General, ambos de COTEL La Paz Ltda.; y, quien está haciendo cumplir dicha determinación, es Iván Méndez y el referido oficial de policía; b) Para poder asistir a las sesiones; el accionante, tiene que concurrir a la Cooperativa y para ello debe gozar del libre tránsito; c) Los antecedentes indicados se encuentran acreditados por el acta circunstanciada de verificación, realizada por un Notario de Fe Pública; d) La presente acción tiene por objeto reparar el derecho de libre tránsito del accionante, para que pueda circular libremente por la infraestructura de COTEL La Paz Ltda. y de esa manera ejercer sus funciones legalmente establecidas en su calidad de Vicepresidente del Consejo de Administración de dicha Cooperativa, reconocido en la Dirección General de Cooperativas; e) Estamos ante un claro ejemplo de una afectación a la libertad ambulatoria o de tránsito; situación que está prevista en el art. 89 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) y en la amplia jurisprudencia constitucional; f) Tratan de fabricar documentos para dar sustento a una posición totalmente arbitraria e ilegal asumida contra el accionante; g) El Estatuto de COTEL La Paz Ltda. en su art. 51 inc. c) establece que cualquier situación similar a la creada en contra del accionante sobre el ejercicio de funciones, puede establecer la Asamblea General de Socios, de otra forma se estaría vulnerando el debido proceso, suspendiéndolo sin darle la oportunidad de oírlo; y, h) No hay ninguna facultad establecida en la norma para que el accionante sea limitado por el Comité de Vigilancia en su derecho al libre tránsito.