SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2421/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad de locomoción, por cuanto su representado habría sido imputado por la Fiscal de materia, Virginia Arias Saravia, en base a apreciaciones personales y detenido preventivamente por la autoridad jurisdiccional demandada, por lo riegos procesales de peligro de fuga y obstaculización del proceso, por el presunto delito de robo agravado; posteriormente, solicito la cesación de la detención preventiva y en audiencia Ricardo Maldonado Aliaga, Juez Quinto de Instrucción en lo Penal ahora demandado, no valoró objetivamente la prueba presentada. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.
- en los casos, que en materia penal se impugnen actuaciones no judiciales -antes de la imputación formal- y judiciales -posteriores a la imputación-, a través de la acción de libertad, hay aspectos que se deben tener en cuenta, en los cuales de manera excepcional, no es posible ingresar al fondo de la acción de libertad, a objeto de guardar el equilibrio y complementariedad entre ambas jurisdicciones,
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR