Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2465/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de su derecho a la propiedad, debido a que su motocicleta se halla confiscada como emergencia de un proceso penal en el cual ella no participó como procesada; sin embargo, la Resolución del Juez cautelar que desestima su incidente de devolución de motorizado, así como la Resolución emergente del recurso de apelación restringida, vulneran su derecho a la propiedad, por no haber reparado la situación ilegal y no restituirle la posibilidad de ejercicio de su derecho propietario. En consecuencia corresponde determinar en revisión, si se debe conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- i)
- Fragmento 11
- III.2. Principio de subsidiariedad aplicable a la acción de amparo constitucional
- III.3. Juicio de aplicabilidad del principio de subsidiariedad en el caso concreto
- Conforme a lo anotado, el juez de instrucción es competente para resolver todos los incidentes sobre incautación de bienes sujetos a decomiso o confiscación hasta antes de emitirse sentencia
- CONFIRMAR