SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2506/2012

II.4.  El 26 de septiembre, en la misma audiencia el accionante por intermedio de su abogado al amparo del art. 125 del CPP, solicitó “aclaración” del Auto de Vista 63/2012, respecto a la situación jurídica del accionante, la misma que fue absuelto en sentido, que al estar el mismo bajo disposición del Juez contralor de garantías de la localidad de Huari es la autoridad quien debe de resolver la situación jurídica, emitiéndose la nueva resolución que se le fue encomendada (fs. 30 vta. a 31 vta.).