AUTO CONSTITUCIONAL 0083/2012-CA
Fecha: 22-Feb-2012
recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
El recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Centa Lothy Rek López y Germán Antelo Vaca, demandando la inconstitucionalidad de los arts. 2, 3, 4, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 62, 63, 64, 65, 68, 69, 71, 75, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 88, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 120, 121, 122, 123, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 144 y 145.2 de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización “Andrés Ibáñez” (LMAD), por vulnerar los preceptos constitucionales contenidos en los arts. 1; 12; 28; 116.I; 196; 202.2; 271; 272; 275; 277; 281; 283; 294; 297.I.2, 3 y 4; 298.I.20 y II.17, 30, 33, 35, 36, 37; 299.I; 300.I; 302.I; 304.I y 411 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1. Argumentos jurídicos del recurso
- a)
- I.1.1. Alegaciones contra el Título I de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización
- I.1.2. Alegaciones contra el Título II de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización
- Fragmento 6
- I.1.6. Alegaciones contra el Título VII de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización.
- I.1.8. Alegaciones contra el Título IX de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización
- I.2. Petitorio
- I.3. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2. Procedencia del recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- i
- 1
- 1º ADMITIR
- 2º