AUTO CONSTITUCIONAL 0183/2012-CA
Fecha: 06-Mar-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 8 de diciembre de 2009, cursante a fs. 22 y vta., dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Argentina Ardaya Antelo y otra, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, la incidentista refiere que habiendo Roxana Arias Becerra, interpuesto recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, “…sin entrar en mayores fundamentos legales sobre el fondo del mismo, propugnó este recurso planteado y -solicitó- que sea resuelto en forma procedente según a derecho”; por ello en aplicación del art. 24 de la Constitución Política del Estado (CPE), “…con el único fin de precautelar de que no exista ningún tipo de vicio de nulidad en el pte. proceso (…) pido respetuosamente a sus autoridades que ordenen que no ̀se lleve a cabo ninguna audiencia oral del pte. Juicio ́, menos aún la audiencia fijada para el día 14 de diciembre de 2009…”.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- I.4. Trámite Procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- no existe ninguna norma objetada que implique la vulneración de un derecho fundamental
- II.4. Análisis del caso concreto
- II.5. Otras consideraciones
- 1º. APROBAR,
- 2º.