AUTO CONSTITUCIONAL 0436/2012-CA
Fecha: 20-Abr-2012
II.5. Análisis del caso concreto
De los antecedentes presentados, se evidencia que dentro del recurso, se demanda de inconstitucional de los artículos del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial, por considerar que vulneran los preceptos constitucionales, sin ninguna fundamentación adecuada de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrán las normas legales impugnadas en la decisión final del proceso, limitándose los recurrentes a sólo mencionar los artículos de la Constitución Política del Estado que considera infringidos; incumplimiento manifiestamente lo determinado por el art. 60.3 de la LTC, que establece los requisitos de admisión, que las mismas son de cumplimiento obligatorio, lo contrario ocasiona en primer término el rechazo del incidente.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II
- 3. La fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión del proceso
- II.5. Análisis del caso concreto
- “La omisión de estos requisitos ocasiona en primer término el rechazo del recurso por la autoridad que conoce la causa principal
- se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución;
- APROBAR