AUTO CONSTITUCIONAL 0538/2012-CA

Por memorial interpuesto el 21 de abril de 2010, cursante de fs. 36 a 37 vta., dentro el proceso penal instaurado en contra suya por la comisión de los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado, Hugo Joaquin Parra Silva, planteó al Juez del Tribunal Sexto de Sentencia y Sustancias Controladas de Santa Cruz, el recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 61, 62 y 343 del CPP, por considerar que vulneran los arts. 13, 14, 15, 22, 23 y 117.II de la CPE.

Al respecto, el incidentista señala que, el 13 de febrero y 27 de agosto de 2008, en los juzgados segundo y cuarto de instrucción en materia penal, respectivamente, se dictaron sentencias condenatorias en su contra imponiéndole penas de tres años de reclusión, por los mismos delitos y las mismas víctimas, en sujeción a los preceptos que impugna; que a su criterio contravienen el art. 117 de la CPE, que claramente establece que nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho, en concordancia con el principio non bis in idem del impugnado código, razón por la que y en función a los arts. 59, 60, 61 y 62 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), incoa el presente recurso.

Añade que, por Resolución de 16 de octubre de 2008, se pretendió instaurarle un nuevo juicio penal por el mismo hecho, acusándolo de los mismos actos delictuosos con las mismas víctimas, tratando de aplicar en su contra disposiciones legales inconstitucionales como son los arts. 61, 62 y 343 del CPP.