AUTO CONSTITUCIONAL 0545/2012-CA

Dentro del proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de inmueble instaurado por Víctor Hugo Ortiz contra varias personas, entre ellas la recurrente, ésta solicitó promover el recurso indirecto o incidental                       de inconstitucionalidad hoy -acción de inconstitucionalidad concreta-, al Juez de Partido Noveno en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, por memorial   presentado el 1 de marzo de 2010,  cursante de fs. 14 a 17 vta., promover el incidente de inconstitucionalidad respecto de los arts. 1453 y 1454 del CC, señalando como antecedente que en el mencionado proceso se dictó sentencia el 6 de marzo de 2003, que ilegalmente declaró probada la demanda, basándose en las disposiciones inconstitucionales, contenidas en los artículos impugnados, laudo  que hoy se pretende hacer cumplir mediante un arbitrario mandamiento de lanzamiento.    

Señala que, el demandante en base a los inconstitucionales artículos impugnados, consigue en el proceso, un fallo favorable y la emisión de un mandamiento de desapoderamiento o lanzamiento, previsiones que son contradictorias a las normas contenidas en los arts. 87, 105, 110 y 138 del CC, referidos a la posesión, a la propiedad, modos de adquirir la propiedad y usucapión, además menciona que de la aplicación de los preceptos referidas depende la ejecución de la            resolución emergente del mencionado proceso en su contra, siendo que estas normas vulneran principios y derechos constitucionales como al debido proceso, la “seguridad jurídica”, la objetividad, la legalidad, el habitad y vivienda, que como garantía constitucional vulnerada hay una inminencia de un mal irreversible, además de los derechos a la propiedad, a la petición y a la defensa, contemplados en los  en la Constitución Política del Estado.