SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0200/2012
Fecha: 24-May-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad personal y de locomoción, presunción de inocencia, “protección oportuna y efectiva de los tribunales”, a ser oído por autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial, al debido proceso, a la dignidad y al trabajo, por cuanto el Juez demandado mediante Resolución 187/2012 determinó su detención preventiva contraviniendo el art. 232 inc. 3) del CPP; convalidó una ilegal detención, pues el mandamiento se ejecutó a horas 18:35, sin la habilitación de horario extraordinario; y, obvió la obligación de no considerar la revocatoria de las medidas sustitutivas a su detención preventiva mientras no se resuelva la apelación formulada contra dicha medida cautelar. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- previamente se deben agotar todos los mecanismos de protección específicos de defensa, es decir,
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- .
- Tercer supuesto:
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR