SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0241/2012

A través de informe escrito presentado por Winner Barriga Molina, Juez Primero de Sentencia (fs. 282 y vta.), éste alegó: i) Ante la disyuntiva de no haberse resuelto el conflicto de competencia que promovió a momento de tomar conocimiento de la acción de libertad interpuesta por Christina Oygarden y habérsele impuesto el cumplimiento de las circulares 13/09 y 14/09, emitidas por la Sala Plena de la Corte Superior, se vio obligado a conocer dicha acción tutelar porque las Salas Penales se rehusaron a conocerla, no obstante que la demanda estaba dirigida precisamente a la Corte Superior, en su Sala Penal de turno, y como Juez inferior, no tuvo otra alternativa que cumplir con las circulares citadas; y, ii) La circular 08/09, emitida por la Corte Suprema de Justicia, que la acción de libertad se sorteará y distribuirá exclusivamente a las salas penales y/o jueces de sentencia, según sea presentada dicha acción, instruyendo las circulares 13/09 y 14/09, la repartición de las causas ingresadas relativas a toda acción de libertad, independiente del Tribunal ante el cual se encuentren dirigidas, entre las salas penales y juzgados de sentencia de la capital en forma equitativa.