Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2012
Fecha: 29-May-2012
III.2. Análisis del caso concreto
En el caso de autos, la accionante considera vulnerados sus derechos fundamentales, toda vez que el demandado emitió el memorando AGAYAC 04/09, disponiendo la suspensión de sus funciones sin tomar en cuenta su embarazo, señalando también que no respondió a los dos memoriales mediante los cuales solicito la reincorporación a sus funciones arguyendo el estado de gravidez en el que se encontraba, mas al contrario recibió el memorando 06/09, por el cual la destituyeron de forma definitiva cuando su hijo tenía un día de nacido, sin que haya existido proceso interno en su contra, solo una imputación formal, que no constituía cosa juzgada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- “procedencia”
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- .
- III.1.1. Derecho a la seguridad social
- III.1.2. Derecho a la vida
- III.1.3. Derecho a la maternidad
- III.1.4. Derecho al trabajo
- III.1.5. Derecho a la inamovilidad funcionaria de la mujer embarazada y conservación del nivel salarial
- III.1.6. Derecho a la presunción de inocencia
- III.1.7. Derecho al debido proceso y a la defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- contra la accionante no se activó la vía administrativa dentro de la cual se haya determinado su destitución, puesto que en su caso al haberse activado la misma, esta debía suspenderse en su aplicación hasta que su hijo o hija cumpla un año de edad, como tampoco se dio respuesta a los memoriales presentados mediante los cuales solicito se le restituyera a su fuente de trabajo;
- APROBAR