SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2012

El accionante denuncia que la autoridad ahora demandada vulneró los derechos a la residencia, permanencia y circulación, a la defensa, al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a una justicia plural, pronta y oportuna, y las garantías de presunción de inocencia e igualdad de oportunidades de su representado, en virtud de que a que a tiempo de revocar las medidas sustitutivas de las que venía gozando, no realizó un nuevo análisis, un nuevo test de los arts. 233.1 y 2; 234 y 235 del CPP, relativos al peligro de fuga y al peligro de obstaculización, únicos presupuestos para disponer la detención preventiva; por otra parte, denuncia que el Juez demandado no tomó en cuenta que el caso que se investiga a Luis Alberto Taja Maldonado, trata de un tema civil, el que debería ser resuelto y dilucidado en esa jurisdicción. En consecuencia, en revisión, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.