SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2012

Ingresando al análisis de los hechos motivo de la presente acción tutelar, en el caso se tiene que, el acto procesal denunciado como lesivo a los derechos a la libertad, de residencia, permanencia y circulación, a la defensa, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” a una justicia plural, pronta y oportuna y a las garantías de presunción de inocencia e igualdad de oportunidades del accionante, es la Resolución 150/2012, pronunciada por el Juez ahora demando, que resuelve la revocatoria de medidas sustitutivas de las que gozaba el accionante, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de estafa.

Consiguientemente, se ha determinado claramente que, el representado del accionante activó simultáneamente dos jurisdicciones; la ordinaria como la constitucional, situación que inviabiliza la presente acción tutelar, toda vez que podría conllevar a que existan dos pronunciamientos paralelos sobre el mismo hecho, por cuanto el recurso de apelación interpuesto por éste contra el Auto 150/2012, a la fecha de la Sentencia de la presente acción de libertad, se encontraba pendiente, lo que podría ocasionar una disfunción procesal con resoluciones emitidas por ambas jurisdicciones, motivo que le impide a este Tribunal ingresar a pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada, en aplicación de la jurisprudencia desarrollada en los Fundamentos Jurídicos III.1 y III.2 del presente fallo.