SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2012

Elizabeth Fernández Colque, por memorial presentado el 12 de marzo de 2010, corriente de fs. 106 a 108 vta., responde al recurso de amparo constitucional y refiere: 1) Que la acción presentada no procede por el principio de subsidiariedad, pues no interpuso ningún recurso contra el Auto de 22 de febrero de 2010, alude también al principio de subsidiariedad ya que el accionante no hizo uso de la reposición en función al art. 215 del CPC; 2) De igual manera refirió al principio de inmediatez ya que la orden de desocupación se remonta el año 2004, a partir de aquello se emitió otras 6 conminatorias, y tomando en cuenta el tiempo transcurrido su derecho a accionar el recurso y ahora la acción de amparo constitucional ya caducó; y, 3) Finalmente, señaló que con la orden de desocupación simplemente se estaría impidiendo que sus hijos vivan en alquiler en total incertidumbre, citando al efecto los arts. 58 y 59 de la CPE y 5 y 7 del Código del Niño, Niña y Adolescentes (CNNA).